Essec\Faculty\Model\Contribution {#2216 ▼
#_index: "academ_contributions"
#_id: "7911"
#_source: array:26 [
"id" => "7911"
"slug" => "7911-approche-comparative-des-dispositifs-anti-opa-sur-un-echantillon-de-139-entreprises-emanant-de-15-etat-membres 
7911-approche-comparative-des-dispositifs-anti-opa-sur-un-echantillon-de-139-entreprises-emanant-de- "
"yearMonth" => "2015-07"
"year" => "2015"
"title" => "Approche comparative des dispositifs anti-OPA sur un échantillon de 139 entreprises émanant de 15 Etat Membres Approche comparative des dispositifs anti-OPA sur un échantillon de 139 entreprises émanant de 15 Et "
"description" => "DE BEAUFORT, V. (2015). <i>Approche comparative des dispositifs anti-OPA sur un échantillon de 139 entreprises émanant de 15 Etat Membres</i>. ESSEC Business School. DE BEAUFORT, V. (2015). <i>Approche comparative des dispositifs anti-OPA sur un échantillon de 139 e "
"authors" => array:1 [
0 => array:3 [
"name" => "DE BEAUFORT Viviane"
"bid" => "B00000133"
"slug" => "de-beaufort-viviane"
]
]
"ouvrage" => ""
"keywords" => array:6 [
0 => "Comparaison en pratique"
1 => "Cotées"
2 => "Défense anti-OPA"
3 => "Directive OPA"
4 => "Échantillon de sociétés"
5 => "OPA"
]
"updatedAt" => "2020-12-17 21:00:33"
"publicationUrl" => null
"publicationInfo" => array:3 [
"pages" => null
"volume" => null
"number" => null
]
"type" => array:2 [
"fr" => "Documents de travail"
"en" => "Working Papers"
]
"support_type" => array:2 [
"fr" => "Editeur"
"en" => "Publisher"
]
"countries" => array:2 [
"fr" => null
"en" => null
]
"abstract" => array:2 [
"fr" => "Exercice de comparaison des règles et pratiques entre pays européens qui mesure l’effet utile de la Directive de 2004. Le texte a posé quelques principes essentiels (neutralité du management (article 9), limitation des dispositifs anti-OPA préventifs (article 11) et exigence de transparence (article 10) mais cédant aux États, instaure un opting-out (article 12) permettant aux États Membres de choisir plus ou moins leurs dispositifs. En fonction des transpositions intervenues, il est possible de distinguer quatre groupes de pays : les Baltes (les plus libéraux), les pays anglo-saxon qui consacrent la neutralité du management mais conservent certains dispositifs préventifs, le groupe rhénan où la logique de gouvernance collective prévaut et olérant donc prévention et réaction, et enfin, les latins dont la France qui n’a pas opté clairement pour un système « tout actionnaire » ou « logique collective », avec à la clé une réglementation complexe et des choix d’entreprises mouvants. Exercice de comparaison des règles et pratiques entre pays européens qui mesure l’effet utile de la "
"en" => "The text lays down some essential principles (neutrality of the management (article 9), limitation of anti-takeover devices (article 11) and requirement of transparency (article 10) but giving in to States, establishing an opting-out (article 12) allowing the member states to choose more or less their system. It is possible to distinguish four groups of countries: the Balts (the most liberal), the countries Anglo-Saxon which dedicate the neutrality of the management but keep (preserve) certain preventive devices (plans), the Rhenish group, where the logic of collective governance prevails thus tolerating prevention and reaction, and finally, the Latin including France which did not opt clearly for a system "every shareholder" or a "collective logic", with as a bonus complex regulations and unstable choices of companies. The text lays down some essential principles (neutrality of the management (article 9), limitation o "
]
"authors_fields" => array:2 [
"fr" => "Droit "
"en" => "Business Law"
]
"indexedAt" => "2025-04-03T13:21:48.000Z"
"docTitle" => "Approche comparative des dispositifs anti-OPA sur un échantillon de 139 entreprises émanant de 15 Etat Membres Approche comparative des dispositifs anti-OPA sur un échantillon de 139 entreprises émanant de 15 Et "
"docSurtitle" => "Working Papers"
"authorNames" => "<a href="/cv/de-beaufort-viviane">DE BEAUFORT Viviane</a>"
"docDescription" => "<span class="document-property-authors">DE BEAUFORT Viviane</span><br><span class="document-property-authors_fields">Business Law</span> | <span class="document-property-year">2015</span> <span class="document-property-authors">DE BEAUFORT Viviane</span><br><span class="document-property "
"keywordList" => "<a href="#">Comparaison en pratique</a>, <a href="#">Cotées</a>, <a href="#">Défense anti-OPA</a>, <a href="#">Directive OPA</a>, <a href="#">Échantillon de sociétés</a>, <a href="#">OPA</a> <a href="#">Comparaison en pratique</a>, <a href="#">Cotées</a>, <a href="#">Défense anti-OPA</a>, < "
"docPreview" => "<b>Approche comparative des dispositifs anti-OPA sur un échantillon de 139 entreprises émanant de 15 Etat Membres</b><br><span>2015-07 | Working Papers </span> <b>Approche comparative des dispositifs anti-OPA sur un échantillon de 139 entreprises émanant de 15 "
"docType" => "research"
"publicationLink" => "<a href="#" target="_blank">Approche comparative des dispositifs anti-OPA sur un échantillon de 139 entreprises émanant de 15 Etat Membres</a> <a href="#" target="_blank">Approche comparative des dispositifs anti-OPA sur un échantillon de 139 "
]
+lang: "en"
+"_type": "_doc"
+"_score": 9.19109
+"parent": null
}
